In dit stukje netlore publiceert een zelfbeschreven "spectaculair mooie" vrouw een online persoonlijke advertentie waarin ze haar wens om te paren met een huwbare "rijke man" in New York City vermeldt. Een bankier van Wall Street antwoordt: "Uw aanbod … is gewoon een waardeloze zakelijke deal." Deze uitwisseling is vermakelijk en is becommentarieerd door degenen die de economische les van de respondent waarderen.
Beschrijving: virale tekst / doorgestuurde e-mail
Circulerend sinds: september 2007
Status onbekend
Voorbeeld:
Dit verscheen op Craigslist
Wat doe ik verkeerd?
Oké, ik ben het beu om in de bush te slaan. Ik ben een mooie (spectaculair mooie) 25-jarige meid. Ik ben gearticuleerd en stijlvol. Ik kom niet uit New York. Ik wil trouwen met een man die minstens een half miljoen per jaar verdient … Zijn er jongens die 500K of meer verdienen op dit bord? Vrouwen? Zou je me wat tips kunnen sturen? … Ik zou niet op zoek zijn naar dit soort jongens als ik niet in staat zou zijn om ze te evenaren - in uiterlijk, cultuur, verfijning en het houden van een mooi huis en haard.
Het antwoord
Geachte Pers:
Ik heb je bericht met grote belangstelling gelezen en heb zinvol nagedacht over je dilemma. Ik bied de volgende analyse van uw hachelijke situatie. Ten eerste verspil ik je tijd niet, ik kwalificeer me als een man die bij je past; dat is ik verdien meer dan $ 500K per jaar. Dat gezegd hebbende, hier zie ik het.
Uw aanbod, van de potentiële van een man als ik, is gewoon een waardeloze zakelijke deal. Dit is waarom. Door alle BS heen te snijden, is wat je suggereert een simpele ruil: je brengt je uiterlijk naar de partij en ik breng mijn geld. Fijn, eenvoudig. Maar hier is het wrijven, je uiterlijk zal vervagen en mijn geld zal waarschijnlijk in eeuwigheid blijven … in feite is het zeer waarschijnlijk dat mijn inkomen stijgt, maar het is een absolute zekerheid dat je niet mooier zult worden!
Dus in economische termen ben je een waardeverminderend actief en ben ik een verdienend actief. U bent niet alleen een waardeverminderend activum, uw afschrijving versnelt! Laat het me uitleggen, je bent nu 25 en zal waarschijnlijk de komende 5 jaar behoorlijk warm blijven, maar elk jaar minder. Dan begint het vervagen serieus. Steek met 35 een vork in je!
Dus in termen van Wall Street zouden we je een handelspositie noemen, geen koop-en-houd … vandaar het oneffen … huwelijk. Het is zakelijk niet verstandig om 'u te kopen' (wat u vraagt), dus ik huur liever. Als je denkt dat ik wreed ben, zou ik het volgende zeggen. Als mijn geld weg zou gaan, zou jij dat ook doen, dus als je schoonheid vervaagt, heb ik een out nodig. Zo simpel is het. Dus een logische deal is dating, geen huwelijk.
Afzonderlijk kreeg ik vroeg in mijn carrière les in efficiënte markten. Dus ik vraag me af waarom een meisje zo "gearticuleerd, stijlvol en spectaculair mooi" is omdat je je suikeroom niet hebt kunnen vinden. Ik vind het moeilijk te geloven dat als je zo mooi bent als je zegt, de $ 500K je niet heeft gevonden, al was het niet alleen voor een try-out.
Trouwens, je zou altijd een manier kunnen vinden om je eigen geld te verdienen en dan zouden we dit moeilijke gesprek niet nodig hebben.
Dat gezegd hebbende, ik moet zeggen dat je het op de juiste manier aanpakt.
Klassieke "pump and dump."
Ik hoop dat dit nuttig is, en als je een soort lease wilt aangaan, laat het me weten.
____________
Rob Campbell
JPMorgan
Diversified Industrials Investment Banking
277 Park Avenue, 16 / F, New York, NY 10172
Analyse van de Craiglist Gold Digger Exchange
Craigslist trekt een behoorlijk deel van grappenmakers, dus de authenticiteit van de bovengenoemde uitwisseling - die begon op 25 september 2007, met de post getiteld "Wat doe ik verkeerd?" - is door sommige mensen in twijfel getrokken sinds het voor het eerst verscheen.
"Het ziet er naar uit dat het bericht oprecht is geplaatst, " vertelde een woordvoerder van Craigslist twee weken nadat het bericht was gepost aan de New York Times. Maar vragen van journalisten naar de brievenbus van de anonieme poster bleven onbeantwoord en - tot niemand echt verbaast - is ze (?) Niet naar voren gekomen om auteurschap te claimen.
Het antwoord van de bankier van Wall Street draagt de signatuurregel van Rob Campbell, een echte medewerker van de investeringsbankdivisie van JP Morgan Chase & Company, maar het bedrijf ontkent dat hij het heeft geschreven, waarin staat dat Campbell het ontvangen bericht alleen doorstuurde, waarna zijn e-mailprogramma automatisch voegde zijn handtekeningregel toe. Dit is volkomen aannemelijk, gezien het feit dat altijd hetzelfde gebeurt met "frequente expediteurs". Wat meer is, was de uitwisseling al de rondes voordat Rob Campbell's naam eraan werd verbonden.
Een bekende grappenmaker Craigslist heeft ook geweigerd om het antwoord te schrijven. Hoax of niet, de complementaire berichten werken goed samen als een humoristisch commentaar op de staat van de Battle of the Sexes.
Discussie-items uit de Gold Digger Netlore
Deze uitwisseling kan nuttig zijn voor een bespreking van economische termen:
- Activa afschrijven: bespreek wat zijn waarde zal behouden of zelfs in waarde zal groeien in de loop van de tijd, vergeleken met items die waarde verliezen, zoals computers en auto's.
- Huur versus koopbeslissingen: er zijn vele keren in het leven waar u moet beslissen of het economisch zinvol is om te huren of kopen, vooral met betrekking tot huisvesting en transport.
- Efficiënte markten: dit is het concept dat kopers en verkopers zullen komen tot prijzen die de waarde van een artikel weerspiegelen. Als een item niet wordt verkocht, kan het te duur zijn.
- Pump and dump: dit is een schema om de prijs van een aandeel dat u bezit, op te blazen door misleidende verklaringen en het vervolgens te verkopen terwijl u dat kunt tegen de hogere prijs.
- Historische context: de uitwisseling vond plaats op het hoogtepunt van de vastgoedboom en vlak voordat de economische zeepbel barstte en Wall Street en de hele wereldeconomie in beroering brachten.
Het gebruik van dit voorbeeld in een klaslokaal kan echter slecht zijn voor elke leraar of professor vanwege de seksuele stereotypen en attitudes in de uitwisseling. In plaats daarvan kan het aanleiding zijn voor een gesprek over die attitudes en of ze nog steeds relevant zijn in het huidige sociale klimaat.
- Goudzoeker: dit is een vernederende term voor een persoon die alleen voor zijn rijkdom op zoek is naar een relatie met iemand. De vrouw die dit bericht plaatst, vermeldt nooit op zoek naar een diepe, liefdevolle, langdurige relatie, maar alleen voor mannen met een bepaald inkomensniveau. Ze is specifiek op zoek naar een huwelijk, niet naar een korte relatie.
- Alleen man geïnteresseerd in het uiterlijk van een vrouw: de persoon die antwoordde, legde verklaringen af die een stereotiepe houding weerspiegelen dat een man alleen geïnteresseerd zou zijn in het uiterlijk van een vrouw. Hij lijkt alleen een vrouw met een jeugdige uitstraling te waarderen en beschouwt normale rijping en veroudering als waardevermindering. Hij erkent geen andere reden om een langdurige relatie met een vrouw te hebben.
Bronnen en verder lezen:
Acquisitieve Craigslist Post verkleint rondom gezichten
NY Times, 8 oktober 2007
Rob Campbell, Accidental Sexist
New York Magazine, 8 oktober 2007
De economie van goudwinning
Freakonomics, 9 oktober 2007
