Het is vanzelfsprekend dat kunstenaars willen dat mensen hun schilderijen leuk vinden, maar als ze als kunstenaar willen groeien, hebben ze verklaringen nodig die iets meer zeggen dan alleen "Het is leuk" of "Ik hou ervan" of "Ik doe het niet" denk dat dit schilderij werkt. " Ze hebben informatie nodig over wat specifiek leuk, geliefd is of niet werkt. Specifieke, constructieve opmerkingen helpen niet alleen de kunstenaar wiens schilderij het is, maar ook andere kunstenaars die de kritiek lezen. Het helpt de kunstenaar ook om met eigen ogen naar zijn eigen werk te kijken.
Als u zich niet gekwalificeerd voelt om te bekritiseren
Je hoeft geen professionele schilder te zijn die hoge prijzen voor je werk vraagt of een graad in kunstgeschiedenis hebt om een schilderij te bekritiseren. We hebben allemaal meningen en hebben het recht om die te uiten. Denk na over wat je wel of niet leuk vindt in het schilderij, concentreer je op waarom je dit wel of niet leuk vindt en zet je redenen in alledaagse woorden. Is er iets waarvan je denkt dat het verbeterd kan worden of anders zou hebben gedaan? Is er iets dat je zou willen doen? Heb niet het gevoel op het hele schilderij te moeten reageren; zelfs een zin of twee over een klein element kan de kunstenaar helpen.
Als je bang bent om het gevoel van de kunstenaar te kwetsen
Elke kunstenaar die om een kritiek vraagt, neemt het risico dat ze misschien niet leuk vinden wat mensen zeggen. Maar het is een risico dat het waard is om zich als kunstenaar te ontwikkelen - en zoals bij elke mening of advies, zijn ze vrij om het te accepteren of af te wijzen. Wees niet persoonlijk; je hebt het over één specifiek schilderij, niet de kunstenaar. Denk na over hoe je je zou voelen als iemand het tegen je zei en, indien nodig, opnieuw formuleren. Maar zeg liever iets korts dan niets; als een kunstenaar de stap heeft gezet om een schilderij voor kritiek uit te brengen, is het erg ontmoedigend om door stilte te worden ontmoet. De sleutel tot kritiek is compassie: toon wat compassie voor de inspanningen van de kunstenaar, zelfs als je denkt dat deze niet succesvol waren.
Als u niet zeker bent over techniek
Technische "correctheid" zoals nauwkeurig perspectief en verhoudingen, is slechts één aspect van een schilderij waarop u commentaar kunt geven. Vergeet het onderwerp en de emotionele impact niet; vertel hoe je je door het schilderij voelde, wat je onmiddellijke reactie daarop was, wat was het in het schilderij dat een emotionele reactie opwekte? Kijk naar de compositie en elementen in het schilderij: trekt het je aandacht, vertelt het een verhaal dat je aan het kijken houdt, waar staat het schilderij centraal? Zou je iets veranderen, en waarom? Is er een aspect dat je bijzonder bewondert, en waarom? Heeft een aspect verder werk nodig? Kan een idee verder worden ontwikkeld? Lees de verklaring van de kunstenaar, als die er is, overweeg dan of de kunstenaar het gestelde doel heeft bereikt.
