$config[ads_header] not found

Hybriden versus ijzers: zijn hybriden gemakkelijker te raken? waarom?

Inhoudsopgave:

Anonim

IJzers versus hybriden: welk type club moet je in je golftas hebben? Golfers horen vaak dat hybriden gemakkelijker te raken zijn dan lange ijzers. Dat leidt tot twee vragen:

  1. Is dat waar?
  2. En als het waar is, waarom is dat dan waar?

Ja, hybriden zijn gemakkelijker voor de meeste golfspelers om dan lange ijzers te slaan

De eerste vraag is eenvoudig te beantwoorden: Ja. Ja, hybriden zijn gemakkelijker te raken dan hun overeenkomstige lange ijzers. (Denk eraan: lange ijzers en hybriden bestrijken dezelfde afstanden, dat wil zeggen dat voor dezelfde golfer een 3-ijzer en een 3-hybride in de verte gelijkwaardig moeten zijn. Dus een golfer zal het ene of het andere dragen, maar niet beide. Hybriden zijn ontworpen als vervanging voor hun equivalente ijzers.)

Dat betekent niet dat elke golfer op planeet Aarde hybriden beter zal raken dan lange ijzers. Er zijn golfspelers die, om verschillende redenen, de voorkeur geven aan lange ijzers boven hybriden. Maar voor de overgrote meerderheid van golfers, en met name voor recreatieve golfers en high-handicappers, zal een hybride club in feite gemakkelijker te raken zijn dan het equivalente ijzer.

Dat brengt ons bij het 'waarom'-deel van de vraag.

Het gaat om clubhoofdontwerp en schothoogte

" Er is een zeer waarachtige uitspraak in clubfitting", zegt Tom Wishon, oprichter van Tom Wishon Golf Technology. "Hoe lager het hok, hoe moeilijker het is om de bal hoog te slaan."

Klinkt logisch! Maar wacht, zeg je, hybriden en ijzers hebben ongeveer dezelfde lofts op nummer (met andere woorden, een 3-hybride en 3-ijzer zijn ongeveer dezelfde loft). Klopt, maar er is iets met het clubhoofdontwerp van hybriden dat een groot verschil maakt.

"Als je kijkt naar de PGA Tour-pro's slaan 2-, 3- of 4-ijzers, kun je zien dat deze spelers de swingvaardigheden hebben om hun conventionele lange ijzers bijna net zo hoog te slaan als reguliere golfers hun wiggen slaan", legt Wishon uit. "Gemiddelde golfers kunnen niet genoeg hoogte genereren met hun lange ijzers, omdat ze een veel lagere swingsnelheid hebben dan profs; en twee, de recreatieve golfer beschikt niet over de swingvaardigheid om consequent door en door de bal te kunnen slaan en hun hoofd achter de bal houden bij impact met ijzers met een lage loft."

Om die redenen is het voor recreatieve golfers veel, veel moeilijker om een ​​behoorlijke hoogte te krijgen bij schoten geraakt met lange ijzers. Toen golfclubfabrikanten hybriden begonnen te ontwerpen, wilden ze dit probleem aanpakken. En ze deden het door het hybride clubhoofd te creëren, dat qua grootte tussen de ondiepere (voor naar achter) ijzeren koppen en diepere fairway houten koppen valt.

"Goed ontworpen hybride clubs met hetzelfde hok als hun lange ijzeren tegenhangers maken het veel gemakkelijker om de bal in de lucht te krijgen om te vliegen omdat hybriden veel 'dikker' zijn dan conventionele lange ijzers, " zegt Wishon.

"Deze grotere face-to-back dimensie van de hybride lange ijzeren vervangingskoppen zorgt ervoor dat het zwaartepunt veel verder naar achteren van het gezicht kan worden geplaatst. Dit resulteert op zijn beurt in een veel hoger traject voor een schot van een hybride club vergeleken met een traditioneel lang ijzer van hetzelfde hok. Met andere woorden, op gelijke hokken zal de hybride - met zijn zwaartepunt verder terug van het slagvlak - de golfer helpen de bal in de lucht te krijgen op een hoger traject dan een lang ijzer (waarvan het zwaartepunt veel dichter bij het slagvlak ligt)."

Hybriden versus ijzers: zijn hybriden gemakkelijker te raken? waarom?