Het gewelddadige karakter van rugby kan niet worden omzeild; Als je niet graag geslagen wordt of ernstig letsel riskeert, zoek dan een andere sport. Toegegeven, de blessures die rugbyspelers oplopen zijn voor het grootste deel niet zo ernstig als die geleden door mensen die bijvoorbeeld boksen of Amerikaans voetbal spelen, maar ze zijn ernstig genoeg om beschermende kleding te vereisen.

Sommige beschermingsmiddelen die rugbyspelers nu routinematig dragen, waren strikt genomen nooit illegaal: ze werden gewoon afgekeurd en de relatief rigide sociale code die het gedrag van rugbyspelers bindt, weerhield rugbyspelers ervan hetzelfde soort beschermende kleding aan te nemen Tegenhangers die Amerikaans voetbal spelen.

Met de komst van professionaliteit in het midden van de jaren negentig, en het slijpende karakter van het jaarrond schema dat daaruit voortvloeide, werd de code echter losser. Spelers mochten nu beschermende kleding dragen en spelers van internationaal kaliber zoals Josh Kronfeld liepen voorop.

Het resultaat van deze beweging is dat de rugbyspeler van elke leeftijd of geslacht vandaag de dag kan kiezen uit een breed scala aan apparatuur, waarvan sommige belangrijker zijn dan andere. Deze gids geeft u een idee van welke beschermende uitrusting beschikbaar is, wat deze beschermt en hoe nuttig deze werkelijk is.

Meest essentiële: gebitsbeschermer

Als je op elk niveau rugby speelt, is het heel goed mogelijk dat je in de mond wordt geslagen, geschopt of gebogen, of dat een soort contact je hoofd plotseling achterover knalt, waardoor je snel bijt. Als u geen gebitsbeschermer draagt, is er een zeer reëel en ernstig risico dat u een tand (of mogelijk meerdere) verliest, dat u op uw tong zult bijten of dat de schok schade aan uw kaakgewrichten (of TMJ's) veroorzaakt in je kaak.

Deze problemen worden allemaal gemakkelijk en goedkoop voorkomen door een gebitsbeschermer te dragen. Toegegeven, het duurt een paar minuten om eraan te wennen, maar de voordelen wegen veel zwaarder dan de risico's. De prijsklasse voor een gebitsbeschermer is van $ 3US tot $ 35US. En naast de hierboven besproken gezondheidsvoordelen, kan het krijgen van een straf voor het bijten van een tegenstander je een verbod van maximaal twee maanden kosten, zoals Dylan Hartley uit Engeland ontdekte.

Volgende meest essentiële: hoofddeksels

Hoewel ernstig hoofdletsel met hersenschudding en / of geheugenverlies niet zo deprimerend gebruikelijk is in rugby als in Amerikaans voetbal, bestaat de mogelijkheid van hoofdletsel nog steeds: als je bijvoorbeeld een correcte tackelvorm op een tegenstander oefent, zal je hoofd eindigen vlak bij de knieën van je tegenstander. Nogmaals, rugby is een botsingsport en de kans dat je tijdens het normale verloop van tijd en tijd op je hoofd wordt gestoten.

De meeste rugbyspelers zijn bereid met dat risico te leven … tot hun eerste serieuze hersenschudding. Neem het van iemand die het weet: er gaat niets boven een goede periode van geheugenverlies om u te laten nadenken over uw positie op het hoofddeksel.

Een bijkomend voordeel van hoofddeksels voor sloten en - in mindere mate - nummer 8s is het voorkomen van bloemkooloor dat een beroepsrisico kan zijn. Rugby shorts moeten gemaakt zijn van stevig materiaal, en spelers op deze posities kunnen veel tijd doorbrengen in de praktijk en in wedstrijden in scrums met hun hoofd tegen die shorts gedrukt, herhaaldelijk met hun oren afgeschuurd, tenzij ze voorzorgsmaatregelen nemen. In de dagen voor helmen wikkelden spelers op deze posities meestal medische of elektrische tape om hun hoofd zodat hun oren bedekt waren.

Het moderne hoofddeksel heeft verschillende voordelen ten opzichte van dit beetje slagveldmedicijn, niet in de laatste plaats oorhangers die het zweet naar buiten laten komen en horen. Het gedeelte over "zweet" moet niet worden genegeerd; hoewel de hoofdband is gemaakt van relatief licht, ademend materiaal … nou ja, je draagt ​​nog steeds iets op je hoofd dat daar niet noodzakelijkerwijs hoeft te zijn. De verleiding bij warm weer wordt dan om de hoofddeksels af te laten en het risico te nemen, vooral als je toevallig zevens speelt, waar het risico op hoofdletsel aanzienlijk lager is.

In tegenstelling tot mondbeschermers is er echter niet zo veel prijsflexibiliteit bij hoofddeksels; een fatsoenlijke kost $ 50US tot $ 90US en iets goedkoper dan dat is misschien niet waard om te dragen, behalve als een vreemd uitziende feestmuts.

Minder essentieel: beschermingsvesten

Rugbyspelers nemen veel misbruik in hun schouders, rug en - in mindere mate - hun borst. De aanvaardbare remedie voor dit soort beuken is het dragen van een beschermend vest onder iemands jersey. Een beschermend vest is in wezen een compressieshirt met lichte schoudervullingen - en, in de zwaardere gepantserde modellen, ook borst- en ruggenmergbescherming - in de stof genaaid.

Beslissen om een ​​beschermend vest te dragen is niet de automatische beslissing die het lijkt. Het primaire positieve is dat het veel van het misbruik absorbeert dat een rugbyspeler in het bovenlichaam neemt, en bovendien ook wat transpiratievocht afvoert en de huid beschermt tegen schaafwonden.

Het primaire minpunt is, nou ja, het is een extra laag, en zelfs de lichtste vesten wegen meer dan alleen een trui aantrekken en je knobbels nemen. Dus als u een speler bent die afhankelijk is van uw snelheid, kan het aantrekken van extra apparatuur u meer kosten dan de voordelen waard zijn.

Bovendien kunnen andere spelers ervoor kiezen om de beschermingsvesten alleen tijdens de training te dragen wanneer er veel herhaald contact is (een effectieve rugbyoefening kan spelers soms meer in de war brengen dan een wedstrijd), of alleen tijdens wedstrijden. Bovendien kunnen ze afstand doen van dit soort bescherming als ze jonger zijn en het na jaren gaan dragen en de verwondingen hun tol eisen. Vooral met vesten die wat duur zijn (afhankelijk van de hoeveelheid pantser), kan de verleiding voor jongere, armere spelers zijn om gewoon het vest over te slaan en hun knobbels te nemen.

Minst essentiële: handschoenen

Handschoenen zijn de Segways van rugby: ja, ze hebben duidelijke voordelen in bepaalde situaties, maar niemand ziet er minder uit dan belachelijk om ze te gebruiken, en aanpassing aan het leven zonder hen is relatief eenvoudig.

Het is zeker niet illegaal om handschoenen met handgrepen aan te dragen (meer zoals Amerikaanse voetbalspelers dragen), en je teamgenoten geven er zeker de voorkeur aan om ze te dragen en de naar jou gegooide passen te vangen dan niet te dragen en de bal te laten vallen, maar het gebruik van handschoenen tijdens wedstrijden is nog steeds relatief zeldzaam.

Als je spelers wel handschoenen ziet dragen, komt dat meestal omdat de wedstrijd in de regen wordt gespeeld en deze spelers toevallig fly-helften, fullbacks of vleugels zijn, dwz spelers waarvan de effectiviteit sterk afhangt van hun vermogen om passen en trappen te vangen. Natuurlijk is er een andere oplossing in deze situatie: leer de bal te vangen als deze nat is.

Handschoenen zijn acceptabeler tijdens oefeningen bij koud weer, hoewel een paar bescheiden werkhandschoenen de handen grotendeels warm en droog houden, zelfs als ze geen koele kleine grijpers hebben.

Gelukkig is dit stuk beschermingsmiddelen niet erg duur, dus leren dat je ze misschien niet echt nodig hebt nadat je ze hebt gekocht, zal geen erg dure les zijn.